天才和凡人的区别是什么？
凡人和天才的只有一念的距离？
无数次想过这个问题。在学生时代, 就偶尔听到学校的某个学生取得奥赛佳绩保送黄高, 就在想为什么是他而不是我，毕竟大家都是人类，而且自己似乎也还不笨。
而在之后某天的某时某刻, 突然意会到李白诗歌的美，继而李白和凡人的差别。 不说《蜀道难》、《将进酒》这些神作，即使是《静夜思》这种“小诗” – “床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡“ ，也能写得这般涣然天成。
那么李白和其他诗人的区别是什么？
在之后的很多年里, 将尝试回答这个问题并记录下来。
2022.11.27
此时此刻我认为这两者的距离只有一念, 用佛家的概念来量化的话, 也就是0.018 秒。
- 在第N个一念时, 天才心里的突触和灵感向终极答案前进了一步, 而凡人就此停住。
- 停滞的原因是意志不够(主观), 突触网络的生机不足(客观)。
- 如果把所有的, 最终的, 待解决的问题叫做”终极”, 把它想象成一个实体, 把解决办法叫做“道” 或者“涅槃”, 那么当你心里的神经网络完全覆盖住”终极”这个实体, 知晓所有的因果由来, 那么便是”得道”。
- 那么接下来要思考的问题是：怎么让你大脑里里神经网络突触无限地往前延伸, 知道完全覆盖住问题？
- 待续
- 我突然有种隐秘的猜想, 墨家, 道家等应该是主张科学的, 主张“人要完善自己的神经网络”, 也就是今天所说的 “科学”； 而儒家本身有些偏向“人性”, 再加上被统治阶级利和改编成, 逐渐偏离了大道。 面对一个问题, 前者倾向于直接解决问题； 后者因为或不能, 或不想付出解决问题的成本等等, 他倾向于去解决设置这个问题的人, 或者找能解决这个问题的人去替他解决。（有点混乱, 老子自己直接解决, 孔子找老子替他解决, 这两者最终都解决了问题。 从结果上, 没区别？）
